광고 수익성 있는 플레이에 대한 비용을 지불하려는 사람들 운동선수에게 비용을 지불하는 것을 선호하는 사람들은 일반적으로 선수, 특정 선수(학생, 운동선수)는 돈을 ​​벌고 다른 선수는 돈을 벌지 않는다는 사실에 문제가 있어서는 안 된다고 주장합니다. 우리 모두에게 너무 익숙한 자본주의 체제에서는 모든 것이 괜찮습니다. 수익을 창출하는 두 가지 스포츠에서 최고의 대학 운동선수는 항상 등록금, 숙소, 식사비 및 도서보다 훨씬 더 많은 가치를 지니고 있습니다. Big Ten의 최고의 축구 및 농구 선수들은 텔레비전 네트워크가 미국의 모든 회의의 모델이 될 정도로 회원 기관에 최소한 수천만 달러의 가치가 있는 네트워크를 생산했습니다. 그러나 어떤 플레이어도 그 작업으로 이익을 얻을 수 없습니다. 많은 사람들이 논쟁하고 있는 것은 학교, NCAA 및 컨퍼런스가 이미 이러한 “불공정한” 비즈니스 모델을 따르고 있다는 것입니다. 앨라배마 대학교의 가장 저명한 교수가 터스컬루사에서 재직하는 동안 590만 달러를 벌지 못할 것이라는 점을 잠시 생각해 보십시오. 축구 감독 Nick Saban이 올해 그렇게 할 것입니다. 그리고 돈이 있습니다 MLS중계.

돈이 전부야 자기야! 이 운동선수들이 스포츠 분야에서 전문적인 경력을 쌓을 것인지 아니면 사무실에서 일하게 될 것인지는 변하지 않습니다. 결국 그것은 모두 돈과 시장을 다루는 것에 관한 것입니다. NFL과 NBA의 단체 교섭 협약이 헤드라인을 장식하고 있지만, 대학 스포츠와 관련된 다음과 같은 사실에 대해서는 거의 언급되지 않았습니다. 예를 들어 2011년부터 2024년까지 March Madness에 대해 NCAA와 CBS/Turner Sports 간의 108억 달러 계약을 생각해 보십시오. 이는 연간 세 번의 주말 TV 방송에 110억 달러에 해당합니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다. 축구 경기를 보여줄 권리를 위해 BCS에 5억 달러를 지불하는 ESPN과의 새로운 4년 계약이 있다고 생각해 보세요. 그럼 어쩌지?

그 돈은 다 어디로 가나요? 이 점에 대해서는 양해해 주시기 바랍니다. BCS와 ESPN의 새로운 거래의 기반이 된 비즈니스 모델은 이러한 목적을 매우 잘 보여줍니다. 거래의 결론은 “인구 센터”에 따라 학교/회의에 더 많은 돈을 지불하겠다고 제안한다는 것입니다. 5개의 볼 게임에서 배분된 1억 7,400만 달러 중 83.4%가 2011년 6개의 컨퍼런스에 사용되었습니다. 일부 사람들은 BCS 자체가 연방 독점금지법에 명시된 원칙에 부합하는 방식으로 비즈니스 거래를 수행하는지 궁금해할 정도였습니다. 그러나 학교가 운동선수의 성과에 따라 급여를 지급하지 않는다고 말하는 것은 모든 학생 운동선수에게 공평하거나 동등하지 않기 때문에 실제로는 빈약한 주장입니다. 여기에서 선수들에게 돈을 지불하는 반대자들을 불편하게 만드는 어느 정도의 위선을 눈치채지 않을 수 없습니다.

By admin